isset vs array_key_exists

Я почему то всё время считал, что функции isset и array_key_exists должны работать с одинаковой скоростью. Ну просто исходя из принципа работы хеш-массивов.

Однако же нет.

В статье пишут, что array_key_exists для того, чтобы найти ключ, пробегается по всему списку ключей. Но всё куда интереснее.

Написал простейший тестик: http://pastebin.com/kQyPHFnP

----------------------

@cycles: 1000000

@length: 1000

@tries: 5

preparing array with 1000 elements ... OK

array_key_exists: 0.9951 second(s)

isset: 0.2721 second(s)

----------------------

@cycles: 1000000

@length: 10000

@tries: 5

preparing array with 10000 elements ... OK

array_key_exists: 0.9989 second(s)

isset: 0.2716 second(s)

----------------------

@cycles: 1000000

@length: 100000

@tries: 5

preparing array with 100000 elements ... OK

array_key_exists: 0.9891 second(s)

isset: 0.2716 second(s)

----------------------

@cycles: 1000000

@length: 1000000

@tries: 5

preparing array with 1000000 elements ... OK

array_key_exists: 1.0031 second(s)

isset: 0.2716 second(s)

----------------------

Результаты интересны тем, что

1. array_key_exists работает приблизительно в 3.7 раза медленнее isset
2. количество элементов в массиве на время работы этих функций не влияет.